谁能想到，当柬埔寨还在被战火笼罩，超54万平民流离失所，中国驻柬使馆反复发安全提醒时，中新网却高调报道中国赴柬游客增长43.5%？
一边是柬泰边境持续20天的激烈交火，战斗机轰炸民用设施，中国公民被炮火波及受轻微伤。
一边是媒体拿着光鲜数据鼓吹旅游复苏，携程还偷偷和柬埔寨签合作想推旅游产品，这反差，简直让网友怒到发抖。
事件的荒诞感，从一组组对立的数据里扑面而来。
12月25日，中新网援引柬埔寨旅游部报告称，今年1-11月中国赴柬游客达110.5万人次，同比暴涨43.5%，11月单月就超10万人次，成当月最大客源国。
可就在同一时间段，柬泰边境的战火正打得如火如荼。
自12月7日冲突爆发，双方地面部队交火、空中轰炸不断，泰国F-16战机炸毁柬埔寨酒店和桥梁，连远离边境的吴哥窟所在省份都面临轰炸威胁。
展开剩余77%更让人揪心的是，12月22日，柬埔寨马德望省一名中国公民直接被冲突炮火波及受轻微伤，中国驻柬使馆紧急提醒边境公民尽快转移，其他人暂勿前往。
更讽刺的是携程的操作。
早在9月，携程就和柬埔寨国家旅游局签了营销合作协议，12月1日还高调举行签约仪式，计划设专属专题页推广柬埔寨旅游产品。可随着网友怒怼和使馆安全提醒升级，携程12月25日急着发声明甩锅，说合作尚未启动，也不涉及数据泄露，但这根本挡不住用户卸载潮。
社交平台上满是注销携程账号的截图伍祥配资，有人怒喊敢推战乱地旅游，就敢直接卸载，用户都连夜跑路。
请问媒体和平台，眼里只有流量和利益，把老百姓的生命安全当什么了？
支持旅游增长的声音少得可怜，还被怼得抬不起头。
数据是官方统计的，说明柬埔寨大部分地区安全，不能一竿子打死。
可反对的声音瞬间淹没了这些辩解，网友们的愤怒隔着屏幕都能感受到。
停火前打了20天，54万人无家可归，一句停火就忘了之前的炮火？
有在柬华人爆料，我住金边，最近总听到防空警报，朋友在马德望省旅游，被当地政府紧急撤离到避难所，睡在学校地板上这也叫安全？
更有网友晒出中国公民受伤的使馆通报。
都有人被炮弹擦伤了，媒体还敢吹旅游热，良心不会痛吗？
争议的核心，早已不是数据真假，而是媒体和平台的底线。
有网友翻出媒体三要素伍祥配资。
真实性，客观性，公正性。
连战乱事实都刻意隐瞒，只挑增长数据吹，这也配叫媒体？
大量用户晒出携程卸载截图。
我用了8年携程，看到它和战乱国家签旅游合作，果断注销。
还有网友吐槽，之前柬埔寨电诈，绑架的新闻还没忘，现在又来战乱，谁会拿命去旅游，这43.5%的增长数据，怕不是把边境务工人员都算成游客了？
更扎心的是，有网友爆出细节。
携程合作协议里明确写着推广柬埔寨旅游资源。
原计划等对华免签后就大规模投放广告，若不是网友抵制和使馆提醒，现在早就开始收割游客了。
他们只想着赚钱，根本不管你去了会不会被炸。
会不会遇到危险。
早年间，某媒体曾鼓吹叙利亚旅游复苏，却绝口不提当地仍有武装冲突。
还有平台推广缅北小众游，殊不知那里是电诈重灾区，多少人被骗得家破人亡。
这些事件如出一辙。
媒体选择性忽略安全风险，平台只逐利不担责，把普通游客的生命当赌注，把旅游宣传变成了漠视生命的遮羞布。
可普通人的旅游，图的从来不是刺激，而是安心。
谁会愿意带着家人，去一个随时可能遭遇炮火、使馆反复提醒暂勿前往的地方？
中新网报道的43.5%游客增长，或许统计的是冲突前的数据，或许避开了战乱区域，但作为有影响力的媒体，更该做的是提醒风险，而不是片面鼓吹增长。
就像网友说的，你可以报道数据，但不能不提战乱的事实，不能只画饼不提醒坑，这不是误导是什么？
再看看那些靠谱的媒体和平台，遇到有安全风险的目的地，会第一时间挂出风险提示，甚至下架相关产品。
现在，携程的合作虽然被网友骂停，中新网的报道也遭全网吐槽，但这件事留下的疑问却值得深思。
媒体的职责到底是什么？
普通人出门旅游伍祥配资，是想放松心情、感受世界，而不是冒着生命危险去赌运气。
发布于：河南省永华配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
